FireFox 3

Alpa Gun

Strichmännlein

Beiträge: 770

Aktivitätspunkte: 4 135

1

Samstag, 19. April 2008, 10:52

Hallöle

Ich hätte mal ne Frage.

Seit wenigen Tagen benutze ich FireFox3 Beta5.
Und mir ist aufgefallen das ich eine "Funktion" besitze, die ich bei FireFox2 nicht hatte
schaut euch einfach mal die Dateianhänge an.

Kann mir jemand sagen, ob das normal ist oder nicht?

Signatur von »Alpa Gun«

Zum Seitenanfang

Lukas

Ex-Supporter

Beiträge: 489

Aktivitätspunkte: 2 620

Danksagungen: 3 / 1

2

Samstag, 19. April 2008, 13:07

Klar gibt es die beim FF2 auch.

Klick einfach bei Beitrag erstellen auf optionen

Zum Seitenanfang

Nero

Supported User

Beiträge: 349

Aktivitätspunkte: 1 890

Registrierungsdatum: 19. März 2008

Wohnort: C:/WINDOWS

3

Samstag, 19. April 2008, 13:10

Ja aber in seinen Bildern sind diese Optionen nicht im Textfeld sondern mitten auf der Seite.

Signatur von »Nero« Dieser Beitrag ist Urheberrechtlich geschützt.Kopieren auf andere Sites ist untersagt.

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen . Geht Links

© Nero

Zum Seitenanfang

Alpa Gun

Strichmännlein

Beiträge: 770

Aktivitätspunkte: 4 135

4

Samstag, 19. April 2008, 13:18

@lukas

ist mir wohl nie aufgefallen
nur war das jetzt für mich so ungewohnt

''

Signatur von »Alpa Gun«

Zum Seitenanfang

Lukas

Ex-Supporter

Beiträge: 489

Aktivitätspunkte: 2 620

Danksagungen: 3 / 1

5

Samstag, 19. April 2008, 15:31

das ist dann ein ff3 darstellungsfehler

Zum Seitenanfang

Badboy

Ehemaliges Teammitglied

Beiträge: 69

Aktivitätspunkte: 375

Registrierungsdatum: 16. März 2008

Wohnort: Underground

6

Samstag, 19. April 2008, 16:37

Kann es sein das du im Firefox3 Javascript nicht installiert hast oder das es deaktiviert ist?

Zum Seitenanfang

Alpa Gun

Strichmännlein

Beiträge: 770

Aktivitätspunkte: 4 135

7

Samstag, 19. April 2008, 17:40

Java und Javascript sind instaliert und aktiv...

das seltsame nur, ich habe das NUR im Wbb2. Beim Wbb3 und Wbblite1/2 ist das nicht...

Signatur von »Alpa Gun«

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alpa Gun« (19. April 2008, 17:41)

Zum Seitenanfang

Ani1985

Supported User

Beiträge: 67

Aktivitätspunkte: 340

Registrierungsdatum: 17. März 2008

Wohnort: LU

8

Samstag, 19. April 2008, 18:07

und was schließen wir daraus?
-> wir laden keine betas

(ich zumindest nich

)

Signatur von »Ani1985«

Zum Seitenanfang

Alpa Gun

Strichmännlein

Beiträge: 770

Aktivitätspunkte: 4 135

9

Samstag, 19. April 2008, 19:30

das es ne beta version ist, ist mir ziemlich egal
also ich finde es klasse

(auch, wenn es noch kleine macken hat xD)

Signatur von »Alpa Gun«

Zum Seitenanfang

Andy

Trusted Members

Beiträge: 4 410

Aktivitätspunkte: 23 420

Registrierungsdatum: 22. März 2008

Wohnort: Lohr

WBB Version: alle

Danksagungen: 97 / 11

10

Samstag, 19. April 2008, 21:13

Sorry Ani. Ich stimm dir da nicht zu. Ich lade sehr wohl Betaversionen und sogar Alpha Versionen. Gerade eben deswegen um den Entwicklern zu helfen ihre Fehler zu finden.

@Alpa Gun

Den Fehler hab ich auch. Ich verwende ebenfalls Firefox 3. Schon seit den Alphaversionen und bin bisher begeistert. Die Mozilla 1.9 Engine ist noch genauer und gnadenloser was Fehler in Codes angeht. Die verzeiht recht wenig und das ist gut so dann werden die Webdesigner endlich mal gezwungen sauber zu programmieren. Außerdem finde ich die Highslide Funktion direkt im Browser genial.

Zum Seitenanfang

Alpa Gun

Strichmännlein

Beiträge: 770

Aktivitätspunkte: 4 135

11

Samstag, 19. April 2008, 22:19

@Andy

Deine Meinung teile ich auch

Was mich auch sehr begeistert hat, ist die Geschwindigkeit, die das FF3 jetzt hat. Mein FF2 eierte nur rum....

Aber ist das wirklich ein "Fehler" oder ist das eher "gewollt"?

Signatur von »Alpa Gun«

Zum Seitenanfang

Andy

Trusted Members

Beiträge: 4 410

Aktivitätspunkte: 23 420

Registrierungsdatum: 22. März 2008

Wohnort: Lohr

WBB Version: alle

Danksagungen: 97 / 11

12

Samstag, 19. April 2008, 22:40

Die Geschwindigkeit? Ich hoffe die war so gewollt und kein Fehler.

Ob der Anzeigefehler im Quickreply Editor ein Fehler ist kann ich nicht sagen. Vermute fast mal nicht. Da er seit den Alphaversionen besteht und sich seither diesbezüglich nichts geändert hat.

Zum Seitenanfang

Ani1985

Supported User

Beiträge: 67

Aktivitätspunkte: 340

Registrierungsdatum: 17. März 2008

Wohnort: LU

13

Samstag, 19. April 2008, 22:44

Zitat

Original von Andy
Sorry Ani. Ich stimm dir da nicht zu. Ich lade sehr wohl Betaversionen und sogar Alpha Versionen. Gerade eben deswegen um den Entwicklern zu helfen ihre Fehler zu finden.